A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant German Casas Torres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar recurso de súplica
- Recurso de súplica
- Admisión y rechazo
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 11 de octubre de 2013, dictado por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla para rechazar la demanda de la referencia, por la falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad.
La Sala Plena encuentra que el recurso impetrado no está llamado a prosperar porque los argumentos expuestos en él van dirigidos a oponerse a los argumentos que sustentaron el auto de inadmisión y no contra las razones que llevaron a rechazar el cargo de inconstitucionalidad planteado.
Se CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 11 de octubre de 2013, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-9900, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano German Casas Torres contra los articulos 4, 5, numeral 1 y 18 (parcial) de la Ley 1445 de 2011 "por medio de la cual se modifica la Ley 181 de 1995, las disposiciones que resulten contrarias y se dictan otras disposiciones en relacion con el deporte profesional".
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.